民刑事蒐證 民刑事蒐證服務:0800-223-777
證據是訴訟的基礎,訴訟活動則是圍繞證據進行,所以證據對官司的輸贏有著至關重要的作用。因此,證據既是當事人打民事官司的必要條件,也是維護自己合法權的有力武器。

證據是當事人官司成敗的關鍵

對當事人而言,在案件事實發生爭議時,打官司首先是打證據。因為當事人到法院打官司,就是為了讓法官相信他的起訴或反駁是正確的,從而使法官作出有利於他的裁決。而要使法官相信其主張是真實的,不是虛假的、編造的,除了向法官提供證據加以證明外,別無他法。在訴訟中,原告無證據證明他所主張的事實,訴訟請求就得不到法院的支持,甚至在某些場合還要被駁回起訴。被告如果提不出有力的反證,就有可能導致敗訴的結局。第三人、共同訴訟人要想保護自己的合法權益,也必須提供證據加以證明。

證據是法院查明事實審理案件的基礎

對法官而言,他並未親自經歷案件事實,又不能使案件事實重現於法 庭,要辯明當事人爭議真實的真偽,靠什麼呢?只有靠證據這一媒介物,別無他法。我國法律也規定,法院審理案件的基本原則是“以事實為根據,以法律為準 繩”。“以事實為根據”是法官判斷官司誰贏誰輸的原則,即要看哪一方提供的證據確實、充分。為了在判決中正確地認定案件事實,法官必須以真實可靠的證據為依據證實事實。所以,“以事實為依據”在訴訟中的真實含義又可解釋為“以證據為依據”。

可見,證據對官司的結局,對當事人勝訴或敗訴的命運,具有決定性的作用。擁有了確實充分的證據,官司也就贏了一大半。因此,掌握一定的證據知識對於打好官司是十分重要的。

所以說官司爭訟判定的關鍵在是否能提出有力證據,但是律師不會幫你蒐證,警察或檢察官上呈給法官的證據卻又不一定對您有利。因此,我們有專業檢警調退役人員,會從您的角度思考案情,為您還原現場取得證據,使您可以掌握勝訴的先機。

蒐證調查

民事案件調查

民事訴訟,指私人間就生活關係或金錢關係的爭議或糾紛,根據私法進行解決的訴訟活動。具體而言,包括有關財產的糾紛(例如土地或不動產的歸屬,借款的歸還等)或身份關係的糾紛,其訴訟程序需要參照民事訴訟法及各類民事訴訟規則進行。

刑事案件蒐證

「犯罪」,簡單說就是指人的行為觸犯了刑事法律規定,而必須遭到法院科處刑罰者。依照所侵害的法益可分成侵害國家法益的犯罪(例如瀆職罪、偽證及誣告罪)、侵害社會法益的犯罪(例如公共危險罪)、侵害個人法益的犯罪(例如殺人罪、傷害罪、竊盜罪)。除了一般的「刑法」以外,各種關係法規有如茂密的森林,加上現行刑事訴訟程序,都是日益專業化,已非當事人所能處理。本站可提供服務之刑事案件,除了中華民國刑法所規定之各種罪名以外,更包括:貪污治罪條例、洗錢防制法、證券交易法、毒品危害防制條例、家庭暴力防治法、性騷擾防治法、兒童及少年性交易防制條例等等類型案件。

外遇蒐證

一般人對於外遇問題通常都是第一次碰到,所以往往會在懷疑時就打草驚蛇,增加往後蒐證調查的困難度。業者提醒各位;另一半有異狀時就應聘請專業並值得信賴的人員作蒐證調查,由專業人員使用器材做調查就是事半功倍的最佳方式。

商業信用調查

企業信用異常狀況調查,針對發生財務困難企業主要往來客戶,或關係公司財務惡化受牽連付款拖延,裁員或減薪歇業負責人不知去向負責人被起訴公司,被合併公司出售股權信用評等降級等信用異常徵兆事項,提供最快速之企業信用異常消息。

新聞案例

『 猥褻乾女兒 上訴二審判更重 』
彰化許姓男子在99年多次猥褻13歲乾女兒,拍攝裸照,案經許男以合意猥褻犯行自首,一審判處許男徒刑2年。台中高分院認定許男犯行違少女意願,改依強制猥褻罪判刑6年2月。

台中高分院今天公布的判決書指出,45歲的許男在99年認友人13歲女兒為乾女兒。自99年6月起數次趁機在住處及車內等處,猥褻少女並曾以手機拍下少女裸照。 少女在99年11月將許男行為告知家人,而許男在家屬未報警前向警方自首,指稱他直到99年7月間載少女打預防針才得知少女未滿14歲,但猥褻及拍照等行為均經同意,並未違反少女意願。

檢方依刑法227條對未滿14歲者猥褻罪名起訴,一審審理時,少女當庭指稱,多次被猥褻過程均曾小小聲的說不要,且乾爹告知不能講出去,否則他會被打等語。 蒞庭檢察官以補充理由書,將起訴犯罪事實更正為「違反少女意願」,並將起訴法條更正為刑法第224條強制猥褻罪。一審法官認定許男並未違反少女意願,是合意猥褻未滿14歲少女行為,依刑法227條判處徒刑2年。

許男不服一審判決,提起上訴指稱,已取得被害人原諒並達成和解,請求從輕量刑及緩刑,讓他得以照顧家人。

台中高分院則認定少女被猥褻及拍攝裸照時,均曾以語言明確拒絕,且乾父女角色處於極端不平等狀態,不能因少女未誓死抵抗或是拒絕聲音大小,就認定是同意。 判決書指出,雖被告不服一審上訴,依「不利益變更禁止原則」,二審判決不得重於一審徒刑,但若因一審判決法條適用不當而撤銷,則不在此限。台中高分院認定許男猥褻行為是「違反少女意願」而撤銷原判,改依刑法224條判處許男徒刑6年2月。全案仍可上訴。

中央社 – 2012年5月18日 下午5:38
『 東引軍郵盜領案 郵務員判6年 』
馬祖東引軍郵局前何姓郵務員,被控因玩地下期貨虧錢,利用經手儲匯業務時監守自盜,盜領居民儲金近新台幣4000萬元。台灣高等法院今天依業務侵占等罪,判何男6年徒刑。

根據判決書指出,何男因缺錢孔急,在民國93年到94年間以當日沖銷或中途提款等手法,盜領並侵占3953萬餘元,其中包括鄉公所定期存款、當地居民積蓄以及駐地官兵薪水等。

何男事後逃亡多年,遭通緝歸案後又潛逃,去年才在台北落網,到案後坦承犯行。檢方調查認為,何男雖任職軍郵局擔任郵局業務佐,但不具軍職身分,也非公務員,因不適用貪污或軍事審判法,改依刑法業務侵占罪論處。

法院一審認為,何男圖己私利侵占鉅款,依業務侵占、偽造文書等罪,判處何男9年徒刑;何男不服,提起上訴。

高院審理認為,何男犯罪所得金額甚鉅,犯後於通緝到案後又再次逃亡,本應重懲,審酌他於偵、審中坦承犯行,態度尚佳,且已賠償中華郵政100萬元等,依業務侵占、偽造文書等罪,判處何男6年徒刑,全案仍可上訴。

中央社 – 2012年5月25日 下午6:39
『 車位窄 休旅車主求償建商敗訴 』
停車位太窄,LUXGEN休旅車主求償敗訴。

新北市陳姓女子日前購買三重區某大樓房屋附帶停車位,入住後卻因新買的「LUXGEN」休旅車停不進去,以民法「物之瑕疵擔保」向建商求償140萬元。

板橋地方法院法官認為,建商98年已將停車位交付陳女,且陳女實際使用、檢查過,不能後來再主張建商應負瑕疵擔保責任,判陳女敗訴,可上訴。

陳女昨天不在,無法得知看法。陳女提訴指出,法定車位空間約4.5375坪,她的車長4.845、寬1.876及高1.768公尺,與對方所標示規格車長4.9、寬1.8、高1.7公尺,相差不遠,建商置之不理,公理何在?

建商則主張,陳女換車才發現停不下,怎可把責任推給他們。

自由時報 記者王定傳、吳柏軒/綜合報導 – 2012年5月16日
各區24H專線
法律資料查詢
司法院-法學資料檢索系統 全國法規資料庫
訴狀契約範例
司法院-書狀參考範例 內政部-不動產契約範本